杭州侦探：湖南省高院发出首份律师调查令不能

杭州侦探：湖南省高院发出首份律师调查令不能“名正言顺” 2016年8月15日，广东省自由贸易区南沙区人民法院发布了第一份法院的律师令。数据《律师调查令》可以调动律师取证的热情，为法官的判决和执行提供更可靠的证据，并有助于形成更加公正和客观的判决结果，从而提高司法公信但是，在司法实践中，仍然存在调查指令的权限不足，调查指令的保持仍不配合且调查指令被滥用的情况。原因是调查指令系统缺乏立法支持，不能作为“合理”的法律系统实施。

法治周末实习生记者孟伟

8月10日，湖南省高级人民法院针对中信证券股份有限公司与湖南帅佳投资有限公司之间的合同纠纷发布了第一份律师令调查。

为了确定交易对方公司当前是否有能力偿还债务，中信证券向湖南省高级人民法院申请了律师调查令，要求调查帅家投资和华孚证券。

在申请之日，经大学陪审团审查，湖南省高级人民法院向代表该申请执行人的律师签发了律师令调查。代理律师立即前往华富证券对该命令进行了处理。华孚证券高度合作，及时全面地提供了相关证据材料。

《律师调查令》是一项法律，其中当事人由于民事诉讼中的客观原因而无法获得他们所需的证据。人民法院提出申请，经人民法院批准，由人民法院下达给当事人的诉讼代理人，从有关单位和个人那里收集证据。文件。

近年来，越来越多的省份开始出台有关律师调查命令制度的法规，这也得到了法律界的积极认可，但是在司法实践中，律师遇到了调查的情况。命令“撞墙”不少人，包括最高人民法院和律师在内的法律界都要求对该系统提供立法支持。

“尚芳剑” 调查订单

“过去我向调查 取证申请法院时，等待时间会很长。我经常得到的答复是“等等，我有时间再去。”法官的工作压力很大，案件的审理期限也增加了。”北京律师徐昊告诉法治周末记者，法官是需要工作的公职人员，每个法官每年都有数千起案件，这非常压力。

徐昊认为，调查令的出现为律师处理案件带来了便利，同时也节省了司法资源，提高了司法效率。

许浩回忆说，在过去几年中，当没有调查命令时，相关部门常常没有合作。杭州侦探有时，当法官去银行查询被诉人的银行账户信息时，银行工作人员不会以“需要银行行长的批准”为由与法官合作，而是称被告直接转移另一侧帐户中的资金。走开。

尽管当前的《律师法》明确规定，律师调查 取证自己拥有律师执业证书和律师事务所认证，但他们可以调查向有关的律师提供与从事法律事务有关的信息单位或个人。但是现实情况是，社会与律师的合作程度较低调查，这导致需要经常通过向法院申请来收集来自第三方的证据调查。客户取证需要之间的矛盾，但向法院申请调查的困难和困难催生了法院试图向客户的律师签发调查命令的尝试。

调查指令系统的实施已被法律界广泛认可，并曾经被称为律师调查的“尚芳剑”。

1998年，上海市长宁区人民法院率先启动了民事诉讼证据调查试点制度试点，调查令制度正式启动。 2004年3月，上海市高级人民法院颁布了《关于在执行程序中使用调查令的若干规定（试行）》，并开始全面推广调查令制度。

2013年3月，安徽省颁布了《律师执业规定》，赋予了律师在民事诉讼活动中向人民法院申请调查令的权利。这是该国第一个以地方法规形式提供律师命令系统的国家。

据不完全统计，目前，全国至少有15个省，自治区，直辖市的高级人民法院已经在本辖区和一些中级人民法院制定了关于民事诉讼命令的指导文件。许多省份，基层人民法院也在努力制定调查令。

北京华讯律师事务所事务所所长张涛律师向《法治周末》记者介绍说，并非所有案件材料都可以申请调查法令。杭州侦探首先，调查的内容与案件有关，是律师可以知道的客户；其次，可以作为证据。最重要的是，它可以帮助法院查明案件的事实。

徐昊还提到不可能申请机密信息。有时，律师无权查阅用调查凌雕摘录的一些重要信息内容，而只能提供给法官。